10万人被骗4800万元杭州“714”高炮集团43人被起诉

中新网杭州7月15日电(记者 郭其钰 实习生 苏礼昊)杭州某恶势力集团通过“714高炮”网络放贷索要虚高债务,两年间诈骗4800余万元,涉及被害人达10万人。日前杭州市临安区人民检察院以涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪,对该“714高炮”集团的程某某等43人提起公诉。

经审查,王某某(已死亡)、孔某某(在逃)在杭州市富阳区注册成立“公司”,专门从事网络贷款业务。2018年9月至2019年4月期间,王某某、孔某某分别在安徽、杭州招揽程某某、刘某某等43人,通过网络借款平台,有组织地从事诈骗、敲诈勒索等犯罪活动。该犯罪集团长期以“手续快、利息低、无抵押”为诱饵,向社会公众推广“秒到账”“想贷就贷”“米诺钱包”“小牛红贷”“懒人小钱”“时时借”“旺仔钱袋”等平台,实施“714高炮”网络放贷。

从商业逻辑上看,作为平台方,无论是饿了么,还是美团,绞尽脑汁,用一切可能的方法,提高外卖骑手的配送效率,这本身无可厚非。但是,平台方一味的追求速度,忽视外卖骑手在实际配送过程中所遇到的红灯、恶劣天气等因素,不断地缩短外卖的配送时间,这本身就很不合理。

然而,这么荒谬的事情,在现实中却真实的上演了。

同样作为平台方的美团,仅表示“暂不回应此事,下周会举办小范围的外卖业务沟通会。”9月9日晚间,美团则正式对此事进行回应称,美团调度系统会给骑手留出8分钟弹性时间。在恶劣天气下,系统会延长骑手的配送时间,甚至停止接单。

“因此在这种情况下,你拿外卖骑手的过错,他的违规,他的撞人,他的穿红灯,让消费者去承担下来,这显然是有违基本逻辑的。”

消保委当天的通气会上,被问及如何看待“多等5分钟”声明时,饿了么工作人员现场称,平台的即时配送,基于一些技术,但技术不能解决所有的问题。

在借款逾期后,该犯罪集团利用高额续期费、逾期费恶意垒高被害人债务,通过“爆”通讯录、电话短信“轰炸”、威胁、辱骂等软暴力手段,向被害人或其亲友施压,强行索要虚高债务。

针对外卖骑手不断恶化的生存环境,饿了么除了呼吁“多给5分钟”外,真的就束手无策?未必!饿了么大可以延长外卖配送时间,甚至提高每单运费单价,让利给外卖骑手们,上述两个方案,无论哪一个,都比“多给5分钟”要实在的多。但,饿了么并没有。即便是饿了么引来舆论一片哗然的情况下,也没有。这也很容易理解,毕竟商人是重利的。

不可忽视的一个现实问题,作为平台方的饿了么,会对外卖骑手进行抽取一笔佣金,作为平台的收入。当外卖骑手迟到后,平台亦会对骑手实施惩罚措施,罚款早已让外卖骑手们习以为常,调低评级、减少派单更令外卖骑手们苦不堪言。

上海消保委认为,外卖骑手的关系,是与企业的关系,外卖骑手相关的这些规则也是企业来定,即平台定。消费者在平台下单,商业行为也是针对平台产生。

对于饿了么的做法 ,连上海消保委为看不惯了,并第一个站出来指责“饿了么的声明实际上在逻辑上是有问题的。”

根据2017年上半年上海市公安局交警总队数据显示,在上海,平均每2.5天就有1名外卖骑手伤亡。同年,深圳3个月内外卖骑手伤亡12人。2018年,成都交警 7个月间查处骑手违法近万次,事故196件,伤亡155人次,平均每天就有1个骑手因违法伤亡。

古者有云,未经他人苦,莫劝他人善。想必饿了么的高管们尚未沦落到点外卖的地步,因此他们不会理解外卖迟迟不能送达的焦虑,更不会体会和理解外卖骑手们顶着烈日、冒着寒风工作时的艰辛环境。甚至认为自己已经极大程度的维护了外卖骑手的权益。

因此,利用消费者的善良继续作恶的饿了么,被骂也是活该!

9日晚间,虽然距离舆情发生已过去24小时,美团的解决方案虽然姗姗来迟,但却更显的人性些。美团表示:“将优化系统,每一单外卖,提供准时配送服务的同时,美团调度系统会给骑手留出8分钟弹性时间,恶劣天气下,系统会延长骑手的配送时间,甚至停止接单。另外,骑手申诉功能将升级,对于因恶劣天气、意外事件等特殊情况下的超时、投诉,核实后,将不会影响骑手考核及收入。”

实际上,饿了么忘记了,外卖骑手们的生存环境不断恶化的始作俑者正是来自饿了么自己。这些饿了么肯定不会承认,也不愿意承认。无论如何,作为既得利益群体,怎会将已经到手的利益拱手送给别人?

站在道德制高点的饿了么,仅仅想通过呼吁消费者“多给5分钟”来改善甚至解决骑手们不断恶化的生存环境,并以此来赢得社会的赞许和认可,实际上是更让社会公众对之厌恶,因此,饿了么招来了不是期许的目光,而是更多的愤怒和谩骂。

据了解,“714高炮”是一种网络放贷行为,指的是一种期限为7天或者14天的高利息网络贷款,包括高额的“砍头息”及“逾期费用”,其本质系网络套路贷犯罪行为。(完)

饿了么用消费者善良继续作恶 活该被骂

在生活节奏日益加快的今天,工薪阶层中,谁没有点过迟迟不能送达的外卖?谁又没有坐过延误的公交车?消费者可以宽容大度的都给他们五分钟,但是,谁的时间一文不值?

对比之下,饿了么与美团,二者孰高孰低,立马分明。

不得不承认,随着市场经济不断活跃、生活节奏也随之加快。外卖平台的兴起,既丰富了消费者的口腹之欲,又为社会提供的不少工作岗位,同时还为商家增加了销量。然而,外卖的兴起,也带来了不少社会问题。外卖骑手闯红灯、与交警较劲、与消费者发生肢体冲突;甚至造成更加恶劣的伤亡事件,早已屡见不鲜。

犯罪集团利用被害人急于用钱的心理,诱使被害人在平台上注册身份信息、上传手机通讯录和通话记录等,以“服务费、平台管理费”等名目收取借款金额30%的高额费用,掩盖借款周期系头尾计入的事实,诱使被害人签订实际借款金额明显低于合同金额的借款合同。

作为规则的制定者,外卖平台好比是裁判,而外卖骑手们则是运动员,消费者是买票进场的观众。在苛刻的规则下,运动员为了在规定时间内完成既定的动作标准,不得不违反社会公约甚至法律律法规,作为裁判,不去反思规则制定的不合理性,反而要求观众去包容运动员,多给他们一些时间,这本身就很荒谬。

《外卖骑手,困在系统里》一文在网络上掀起广泛舆论时,饿了么第一时间提议消费者“多给5分钟”,完全没有意识到作为规则制定者,在这个事件中应当负有的责任,反而直接甩锅给消费者。

客服、催讨使用的作案工具。临安检察院 供图

据悉,该犯罪集团存续的两年间,诈骗被害人达10万人,数额4800余万元。其中敲诈勒索240万元以上,数额巨大,严重扰乱了社会经济秩序。

回顾该事件发生后,客观地说,作为平台方,饿了么的做法并非一无是处,能够在深夜发文回应,足以证明饿了么对此事的高度重视。然而,坏就坏在饿了么提供的解决方案,并未从自身出发,解决问题。而是提议消费者“多给5分钟”。如此做法,并没有从根本上将外卖骑手从系统中解放出来,反而将消费者放在道德的天平上批判了一番,大有“都是消费者的错”意味。